12月13日,电视剧《猎罪图鉴2》播出至第8集。我在早前的剧评文章当中曾论证过,这部电视剧低幼问题和故事过度手捏的问题。经过最新的两集剧情之后,该剧的第三个案件基本上水落石出。然而,这部追求低幼叙事并且迎合青少年某些心理诉求的电视剧,在第三个案件上,出现了严重的编剧叙事价值观错误问题。过度迎合,就必然会出现这些需要让青少年观众们警惕的编剧叙事价值观。
第三个案件,可以称之为“云蒸霞蔚案”。在这个案件当中,山区小伙儿给游客们当向导,攀爬野山,去看云蒸霞蔚。在一次做向导的过程当中,他妹妹意外死亡,造成他的心理阴影。稍后,一对中年夫妻来游玩,小伙依旧做向导。爬山过程当中,妻子意外坠落,丈夫见死不救。小伙则怒发冲冠,杀死了这个丈夫,救下了这个妻子。
小伙子哪来的杀人的勇气这事儿,您就别深究了,毕竟,这部电视剧在叙事逻辑上,早就不能自圆其说了。开局案情,一个追星女还能手刃仨男人呢。编剧显然不知道刀子扎人流出血的震撼力是什么,她以为杀人就是捏泥人呢。
杀人发生之后,小伙子依旧在当地做向导,并且开启了预谋杀人模式。最后,这个小伙子救了一个想自杀的青年女性。这个时候,《猎罪图鉴2》的编剧叙事价值观出现了严重的问题。编剧通过男主角对话的口吻告知这个杀人的小伙子——你因为救人,而救赎了自己。
这是非常可怕的叙事价值观,尤其是放在刑侦剧作品当中。《猎罪图鉴2》已经播出的剧情当中,并未告知观众,这个杀人的小伙子到底被判刑了没有,只通过警员的嘴巴告知观众,警员认为他救赎了自己。这对于青少年观众们而言,则是非常不负责任的——容易让他们觉得,杀人没什么,只要稍后再救人就可以救赎自己了。
真正正确的编剧叙事价值观是,先甭谈什么救赎的问题,就谈当时的杀人,只要杀人了,就是违法犯罪,就需要接受法律制裁。正确叙事价值观的刑侦剧,会告知观众,在这种情况之下杀人,这个犯罪分子会受到怎样的法律制裁。讲制裁,才是负责任的叙事。讲救赎,断然是避重就轻,误导青少年观众。
这部电视剧在误导青少年观众方面,可谓是无所不用其极。还是这个案件。少女失踪,和小伙子伪造了自杀现场。少女的父母去山区寻找,动用了大量的人力、物力和警力。然而,面对这些,编剧竟然再次给青少年观众们当起了贴心的小棉袄,站在了她们的立场说,说父母应该多理解她们,应该尊重青少年的选择等等。
但凡编剧有一丁点的辩证思维,都会清楚,父母参与儿女的人生选择,是需要辩证看待的。《猎罪图鉴2》的编剧,不参与儿女们的人生选择吗?如果她不参与,那她的孩子,早就长残了。然而,这种全方面批评父母,却并不批评离家出走、制造自杀现场少女的叙事,直接造成一个错误的叙事价值观——少年有理,父母有罪。
这种错误的叙事价值观,给青少年观众们看完了之后,会形成如何恶劣的影响呢?有思辨能力的青少年观众,可能还会反思自己,认为父母参与自己的人生选择,可以提供更多的参考意见和帮助。而没有思辨能力的青少年,看完了这部电视剧,就会学习剧作当中的这个少女了,又是离家出走,又是伪造自杀现场的。这就会造成恶劣的社会影响。
正确的刑侦剧叙事价值观,不是抨击父母,而是用剧情的方式告知所有观众,伪造自杀现场、凭空消失等等,需要承担什么后果。这些事情发生之后,这位少女不是像剧情当中那样,风轻云淡,过上了幸福的海边生活,而是需要面对更多的无法解决的实际问题,面对更多的生存困境,甚至于要面对警员方面的批评教育乃至于追责等等。
不讲批评,不讲教育,不讲追责,只讲风轻云淡、海边生活,脱离父母、无忧无虑,这就是严重错误的叙事价值观。这类叙事,当然是讨好青少年观众的。我在早前的剧评当中已经分析过,这部《猎罪图鉴2》就是故意用低幼的叙事来满足青少年观众的情绪,而并不纠正她们情绪当中错误的内容。这种满足,面对着编剧叙事价值伦理的审判。
这样叙事的电视剧,不仅仅需要论证它是烂剧了,更需要尽快告知青少年观众们,它里边那些错误的叙事价值观,尽快给已经追剧的青少年观众们做正确的、健康的心理辅导工作。不然,万一有孩子觉得杀人无碍只要救赎即可,万一有孩子觉得离家出走无碍只要去海边即可等等,那就会造成不可挽救的错误了。(文/马庆云)
发表评论