感谢慷慨解囊的朋友们的打赏，我的推荐，我的认知能得到您的肯定，一直是我坚持的动力，非常感谢
周星驰的电影有种可以跨越时间，直抵人内心的魔力。所以哪怕《大话西游》的逻辑有问题、《喜剧之王》的结局割裂，《国产凌凌漆》的主线模糊，但其整体故事依旧能够打动人。
可是，《审死官》这部周星驰早期最有名的神作，却烂得极为有特点、极为割裂。一方面，电影故事对权贵阶级、底层百姓的描绘，将人性的肮脏与虚伪都展现得淋漓尽致，除了女主及家丁以外，整部电影全员恶人，哪怕是男主也是一个欺压穷苦百姓的讼棍。但这样的设计，却也更彰显了当时社会的阴暗，所有人都在卑鄙与肮脏里保护自身利益。
这种全方位的人性丑恶，让这部电影有了一种“刺贪刺虐”的魅力，有兴趣的朋友可以看看我们上期影评。
另一方面，本片在内核足够深刻、足够让人沉浸其中的同时，又足够烂，足够让人觉得智商被侮辱了。电影里那浅显、臆想，宛若小朋友看童话剧一样的世界观逻辑，都让这部电影烂得超乎想象。尤其是将本片与后来在本片基础上改进的《九品芝麻官》相比，本片的烂才能在这种对比中得到全面呈现。
同时，本片在内核、人物处理上面的炉火纯青，也更突出了本片在故事逻辑上的幼稚与敷衍，相当于去了一家富丽堂皇的酒店，也支付了足够的钱，以为会呈上一份大餐，最后却只是端上一碗泡面，连火腿肠和卤蛋都没有。
以下严重剧透，建议没看过的朋友，先去看本片，再来看落雪推荐！（没有渠道的朋友，可以在菜单主页点击落雪观影。）
1、幼稚的认知
当观众看懂了宋世杰以及4位大人的虚伪与两面性以后，再看本片对善恶的认知，就会觉得电影里的人物都脑子有坑，看这样故事的观众更是脑子有坑。
“这个女人的老公，是被这个女人的老公的大哥跟这个女人的老公的大哥的老婆毒死的。这个女人的老公的大哥跟这个女人的老公的大哥的老婆还陷害这个女人，说这个女人杀了这个女人的老公。”
仅仅因为杨秀珍的二哥死了，杨秀珍还假装上吊，似乎把所有的悲惨buff都叠满了，然后宋夫人就决定让宋世杰帮她打官司，追寻正义。
那么问题来了，宋世杰的妻子凭什么认定杨秀珍说的所有事情就一定是真的呢？又凭什么一定要倾尽一切去帮助杨秀珍呢？如果杨秀珍就像“常威”一样反咬一口，其实真的是她毒死了自己的丈夫，最后又畏罪潜逃的话，那么宋世杰不是就被架在火上了吗？故意输了官司的话，自己的信誉就会下降；如果赢了官司的话，就是在助纣为虐。
既然不论是输还是赢，对于宋世杰及其家人来说都是百害而无一利，那么宋夫人凭什么极为肯定的相信杨秀珍呢？
而本片更为恶心的地方，则是杨秀珍真的是好人，田氏夫妻果然就是坏人，也就让这部电影从一部现实主义电影变成了一部童话电影。好人与坏人极为明显又刻板，好与坏之间充满了一种虚假感。
你会发现，弱势的一方就一定是好人，家里有权有势的一方就一定是恶人。如果再结合杨秀珍的田氏母女的样貌，就会得出一个结论，凡是长得好看又可怜的一定是好人，而只要长得丑且有权势的就一定是坏人。这种逻辑观脱离了现实，成为一种上位者高高在上的臆想，剥夺了很大一部分人的正当权力，也把人性变得极为简单与幼稚。
也就让这部电影有种《寄生虫》一样浓浓的荒诞感，但《寄生虫》是为了表现上流人士的单纯，与底层百姓的挣扎形成对比。但本片则是必须要这样做，不然整个故事就没法编下去了。
同时，比本片善恶认知更为荒诞的，则是本片最后的庭审判断，简直就是儿戏，完全毫无任何逻辑可言。
2、侮辱逻辑
《九品芝麻官》为什么好？就是因为整部电影充满了极为严肃的现实逻辑，所有人都可以说是奸，但绝对不能说是坏。
比如，如何证明戚家13口都不是被毒死的？因为毒药只到了尸体的喉咙部位，而不是到了尸体的胃里。又比如，如何证明少奶奶不是因为文采而被来福吸引，随后与来福合谋杀了戚家13口？因为来福根本不识字，就不可能有文采。而来福甚至还自切丁丁，就更不可能与戚秦氏私通了。
同时，电影里的最强逻辑王者，其实是一斤砒霜+一斤糖水，只会产生一罐黏糊的东西，就算这些人真的脑子有坑要喝，后来也证实回春堂的朱二只进了半斤砒霜，根本不可能卖出1斤给戚秦氏。
可以说在《九品芝麻官》中，最后的审案阶段虽然充满了插科打诨，但是电影的整体逻辑环环相扣、步步为营，任何存在模糊定义的地方，都被导演进一步解释。因此，《九品芝麻官》最大的功臣才是王晶。但在《审死官》中，这种严谨的断案过程被导演以极不合理的方式呈现，也就让这部电影的逻辑极为混乱与幼稚，甚至可以说是没有逻辑。
比如山西布政司买通杨秀珍的丫鬟，指认杨秀珍杀人、宋世杰诬告，然而对这项指控全片后续没有任何交代，直接变成了公文写指认问题。从事实依据来说，山西布政司就算是写了信，也可以说是有人模仿他的笔迹，只要卖了两个公差就行了，根本无法解释丫鬟指认杨秀珍杀人的指控。
还有何大人的官银，怎么轻松就诈出他受贿了呢？而且这些事情还是在公堂上讲，这得有多脑残才会做这种事情呢？在四位大人联合会审的时候，何知县的媳妇哪有资格上堂争吵？更何况，在出现官银的时候，何大人就可以直接以官压人了，哪有机会让他说后面的话？
在《九品芝麻官》中，为了让常威说出那一晚的事情，包龙星先是把所有诬告全部摘除干净，然后再用滴血认亲这种古代最有说服力的铁证，来定常威的罪，在常威心神失控的时候才会不由说出那一晚，王晶把心理学拿捏的恰到好处。
但是本片整个寻证过程就显得极为敷衍，基本上完全没有现实逻辑的东西，在这部电影中都可以取得成功。
而本片最极品的设定，就是山西布政司给广州知县写信保自己的妹妹和妹夫，居然会给对方写信，会把案件过程原原本本的告诉对方。这就相当于他把贪污受贿的账本交给另一个官员一样。把自己的把柄直接交给他人，还自己亲自手写书信。这得是多愚蠢的人，才会干这样极品的事情呢？
姑且不考虑手下叛变，以及书信半路丢失的问题，这种妹妹杀人、自己包庇，还联合广州知县包庇的事情，不直接就是给广州知县送把柄吗？电视剧《大宋提刑官》里的刁光斗直接狂喜！
而宋世杰能拿捏三位大员更是天方夜谭，随便一位大人说他做假证都可以直接将其收押，他一个秀才上京告状，还没有出门就已经被灭满门了。
因此，不论是从极其幼稚的好坏认定，还是极为敷衍的断案过程来说，本片都可以说是极烂，极为侮辱观众的智商，甚至可以说是不拿观众当正常人看。即使这样，落雪都能想到，一定有人会为周星驰开脱，说无厘头就是不要逻辑之类的话语。
3、无厘头逻辑
无厘头不要逻辑吗？如果无厘头不要逻辑，那喜剧片部部满分！
百度百科显示，无厘头意为夸张讽刺和自嘲。是一种夸张的表现形式，并不是说毫无逻辑，而且故事逻辑与现实逻辑又有一定区别。
比如，在《九品芝麻官》中，生气的包龙星从公堂上摸出一把菜刀扔了出去，这是没有逻辑的，但更是对生气这个行为的夸张与放大。又比如，在《大内密探零零发》中，可以双手转动叶片，最后变成了螺旋桨，这也没有逻辑，但同样也是对我们快速转动行为的夸张化处理。甚至《算死草》里的塞鸡腿，其实也是对后庭容量的夸张。
因此，我们说无厘头不是不需要逻辑，而是对细节逻辑的夸张化处理，是一种夸张方式。所谓夸张，其实是对某一现实逻辑的放大，比如生气、双手转动、后庭容量等，但绝对不是不尊重现实逻辑。
那么在《大内密探零零发》中，双手转动叶片是夸张，在双手转动的同时，还能变出一只手来点燃引线，就是不合逻辑了。
所以，喜欢周星驰可以，喜欢无厘头也可以。但是请明白，无厘头不等于没有逻辑。如果无厘头就不需要逻辑，那开心麻花的烂片也很无厘头。
落雪一直认为，可以不认可落雪的认知，但是一定要统一自己的认知。不能周星驰的喜剧可以不要逻辑，但是换一部电影就骂对方烂。这种脑残的粉丝行为，真的很恶心
好了，今天就聊到这儿，觉得落雪说的还有几分道理的，就请转评赞，随便给一个，想从不同维度了解一部电影，想看好电影的话，麻烦大家关注落雪，谢谢！
感谢各位老师的打赏，相比于不多的几元钱，落雪更欣喜的是我的想法、我的认知能得到您的肯定。茫茫人海，能得到您的欣赏，是生命中难得的快乐。无以言谢，却也只能说一声，感谢！
声明：个人原创，仅供参考
发表评论