运营商财经网 陈聪敏/文
近日，浙江铁塔一项激光补光摄像机采购项目二次招标又以失败告终，有意思的是，来参与投标的还是原来的两家企业。
据此前报道，在上述项目的首次比选中，共有2名参选人参与应答，也就是海康威视和大华股份，但经过评审，项目无有效参选人，项目宣布采购失败。
海康威视和大华股份提供的业绩不符合比选文件要求，提供的检测报告不符合比选文件实质性响应要求，资格评审、响应性评审均不通过，被否决应答。
半个多月后，项目发布二次比选公告，还是海康威视和大华股份参与投标，但最终，项目还是以失败告终。
根据公告，海康威视、浙江大华未提供符合比选文件要求的业绩，资格评审不通过，初步评审不合格，被否决应答。
让人疑惑的是，从比选公告来看，二次比选时对业绩的要求并未发生变化，还是要求参选人（自2021年1月1日至应答截止时间）至少具备1个同类产品(激光补光摄像机销售类)业绩。
上次，两家企业就是因为业绩“折戟”在初审阶段，这次还是“老问题”，到底是哪个环节出错了？
（转自：科技首条）
发表评论