关注“在线学习”

获取更多资讯!

最近

经典国产老剧被AI“魔改”的视频在网络热传

《甄嬛传》变成了“枪战片”

《红楼梦》被改成了“武打戏”

很多难以想象的画面

通过AI软件真切地展现在观众面前

AI改编影视剧

法律和道德的界限到底在哪里?

戳视频

来听育见新闻主播对此怎么说

最近,不少短视频纷纷上演AI“魔改”经典影视作品的戏码:比如《甄嬛传》的宫斗戏变成了激烈的枪战,《红楼梦》里的林黛玉化身拳击手和贾宝玉对打。

这些短视频在博得网友一乐的同时,也收获了不少粉丝。不可否认,部分“魔改”视频有其创意性,其戏剧和喜剧效果受到网友的好评。也不可否认,“魔改”影视作品的现象早已有之,并非人工智能时代的产物。

但根据我国《著作权法》的相关规定,不论盈利与否,“魔改”经典,如果没有获得相关著作权人的许可并支付报酬,都涉嫌侵犯著作权。另外,这些“魔改”视频,还可能涉嫌侵害表演者的肖像权、名誉权和保护表演形象不受歪曲的权利等。

或许有人会说,这些作品,多是AI生成的,并非人工创作,也会侵权吗?尽管不少短视频是AI生成,但这些“魔改”视频,使用了影视作品画面的同时,也使用了演员的形象、声音等。根据2023年开始施行的《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能服务管理办法》,哪怕是AI生成的视频,也需要尊重著作权人的相关权利,尊重法律法规和公序良俗,而不能演变为无边界的恶搞。

互联网不是法外之地,AI也不是“魔改”经典的护身符。更何况,经典影视作品承载着观众的家国记忆,承担着赓续传承文化价值和民族精神的重任。因此,面对“魔改”经典影视作品热,相关平台和管理部门应当有所作为,而不能仅仅是一笑了之。

《甄嬛传》已播出13年,而人类对它的开发或许还不足10%。

这不,近期又冒出一大批很癫的“二创”作品:

上一秒,华妃说臣妾告退;下一秒,娘娘骑摩托遁走。

AI“魔改”经典剧作,边界在哪儿?  第1张

这些视频,一眼即知,是AI在“魔改”。

但,若算法认定你对这类视频感兴趣后,你接着还会刷到:刘备点烟、诸葛亮喝红酒、紫薇吃烤肠、唐僧恋爱、诸葛丞相戴墨镜、林黛玉倒拔垂杨柳……

在各类AI“魔改”视频的评论区,总有人高呼:“小作坊下料,就是猛。”

小作坊而非大公司,下猛料而不求逻辑,AI“魔改”视频是一场由网友发起、被网友接受、让网友喜欢的“同人”(多指用特定人物进行再创作,自由度高,往往是非商业性质的)创作风潮。

它是调侃,是玩笑,是解构,也许还是某种程度的对原作的颠覆,和创作者潜藏的自我表达。

12月6日,中国首个AIGC导演共创计划将正式上线。

从预告可以看出,李少红、贾樟柯、董润年、张吃鱼等导演已经在有意识地让AI深度参与电影级别的内容创作。虽然人物还是免不了有一种强烈的动漫感,但这已经是一种有益且有效的积极尝试了。

AI“魔改”经典剧作,边界在哪儿?  第2张

但AI“魔改”经典剧作这背后有没有法律、版权问题?AI改编影视剧,法律和道德的界限到底在哪里?

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员 赵占领:AI技术确实带来很多积极的方面,也有一些负面的效果,它滋生了很多新型的侵权行为,为这种新型的侵权提供了更有力的工具和手段。当然提供这种工具和手段本身并不构成侵权,因为工具往往是中立的。使用这种软件去进行“魔改”,就构成了侵权。它使用了原来影视剧中的某些人物形象,使用演员的肖像,可能涉及侵犯明星的肖像权。

有法律专家认为,此事还涉及保护作品完整权的问题,即一部影视作品所表达的内容,本身就拥有“不能随意被修改、亵渎的保护机制”。如果片方或者创作者认为,这种魔改构成了对作品的“亵渎”,那么也有理由起诉改编者侵犯了保护作品完整权和修改权。换言之,国产老剧被AI魔改,是有一定法律风险的。

更何况,此前国家网信办公布的《人工智能生成合成内容标识办法(征求意见稿)》就要求,服务提供者应“在视频起始画面和视频播放周边的适当位置添加显著的提示标识,可在视频末尾和中间适当位置添加显著的提示标识”。而从现实情况看,这些魔改视频中很少有主动标识的。

据认证为国家广电总局视听节目管理司的“新时代视听”微信公号,12月7日,广电总局网络视听司发布《管理提示(AI魔改)》(下称《管理提示》)。

《管理提示》提到,近期,AI“魔改”视频以假乱真、“魔改”经典现象频发。这些视频为博流量,毫无边界亵渎经典IP,冲击传统文化认知,与原著精神内核相悖,且涉嫌构成侵权行为。

对此,《管理提示》提出具体管理要求:第一,各相关省局督促辖区内短视频平台排查清理AI“魔改”影视剧的短视频,并于12月10日反馈工作情况。第二,严格落实生成式人工智能内容审核要求,举一反三,对各自平台开发的大模型或AI特效功能等进行自查,对在平台上使用、传播的各类相关技术产品严格准入和监看,对AI生成内容做出显著提示。

《工人日报》刊文:AI爆改视频要严守“二创边界”。一方面,创作者、发布平台要尊重原创者的合法权益,积极寻求与版权方的合作和授权,确保“AI二创”合法合规。另一方面,创作者在二创过程中也应严守创作底线,不过度解构、曲解原作内容。无论如何,AI技术不能成了侵权行为的帮凶,面对AI技术应用过程中产生的一系列乱象,监管和规范的步伐要再快些。

对此,您怎么看?

评论区里聊一聊~

来源丨育见新闻

声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与我们联系,我们将及时更正、删除,谢谢。